Добрый вечер!
В слабом свете бронзовых канделябров уютного ресторана едва можно было уловить ваш задумчиво - обеспокоенный взгляд. Вы со своей подругой Викторией с упорством спорили о самых лучших мужчинах в мире. Она где-то вычитала, что ими являются шведы. Мол, они идеальные семьянины и в семейном быту, своих жен ни в коем случае не оставляют в одиночестве. Виктория приводила железные по ее мнению аргументы, вроде того, что они готовят наравне с женой, моют посуду и даже стирают. Мы с вами переглянулись многозна-чительно, что, кстати, можно было растолковать по-разному. Это могло быть обоюдным признанием утопичности доводов Виктории, либо ваш взгляд мог означать то, что вы, как и ваша подруга – торжествуете… Через некоторое время мысль о том, что я должен был узнать ваше однозначное мнение на этот счет, исчезла под вихрем других, не менее занятных историй о том, что парламентаризм в Кыргызской Республике ждет очередной кризис. Электронные издания пишут о возможном развале правящей коалиции в парламенте, и это, если быть честным, заставляет задержать дыхание и призадуматься о будущности всей страны. Долгим или коротким был путь в парламент партий, пришедших к власти, все же это стало наглядным доказательством того, что страна всеми усилиями устремилась к парламентаризму, чтобы навсегда уйти от азиатского ханства… Шумно раскрылся зонт, чтобы укрыть нас от странного и липкого мартовского снега. Но разве с вами можно спокойно пройтись по аллее? Вы методично будете перепрыгивать лужи, одновременно желая своим каблукам мягкой посадки. Потому зонт будет дергаться в моих руках, чтобы закрыть вас от ненастья. Впрочем, я малоуспешен в этом деле, и снег тает в ваших волосах и неприятно падает мне за шиворот. Я откровенно говорю, что зонт предназначен для того, чтобы шагать под ним более спокойной походкой, даже если под и – уверенно выхватываете его у меня, чтобы спокойно самой зашагать под ним. Я равнодушен к ситуации, зная, что совсем скоро сяду в такси. Не знаю, из жалости ли, или моего явного равнодушия вы решили сравнять свои подпрыгивающие шаги со мной, и зонт снова поднялся над нашими головами. Я не стал прилагать усилия помочь понести его снова. И тогда, чтобы показать самоуверенность и независимость, вы вдруг заявили, что во всем должно быть равноправие и отчего же вам самой не понести зонт и укрыть одновременно и мою голову. Я сказал, что идея вполне жизнеутверждающая, учитывая, что я забыл свои перчатки дома, а ваши руки были в изящных «Pierotucci» из нежнейшей кожи.
Провожая взглядом ночные авто, мыслями я вернулся к вашему разговору о мужском присутствии на кухне. Я вспомнил ваш вопрос
адресованный подруге о том, зарабатывают ли шведы тоже наравне c женами, соблюдая так называемый «гендерный баланс» (вы произнесли букву «г» на манер украинского «хг»). Подобная ирония слегка приоткрыла ваше истинное отношение к равноправию в семье, впрочем, я мог поспешить с выводами. Виктория, так гордо нахваливавшая шведов, потупилась на мгновение и не смогла найти подходящий ответ на ваш саркастический вопрос, отделавшись предположением о том, что иногда они зарабатывают больше, иногда меньше и, что якобы от этого суть не меняется – они не отказываются от домашних обязанностей. Но она высказала странное мнение о том, что, если мужчина будет задерживаться на работе, то его контакт с женой и детьми уменьшается, что плохо сказывается на психологическом климате в семье. Вы же, великодушно согласившись с ее мнением, не преминули добавить, что, в таком случае, мужчина может возместить недостаток внимания на работе с другими женщинами. Однако приводит ли плюрализм мнений и идей к устойчивому развитию страны? Вот главный вопрос, на который никто пока не дал ответа. Ни СМИ, ни сами парламентарии. И наверно еще пройдет много времени, прежде чем, люди смогут насладиться результатами истинного равноправия в управлении государством. Ведь прошло еще совсем немного времени с тех пор, как Президент и Премьер - министр разделили полномочия и борются за становление страны. Есть и достойные оппоненты, которые тоже обладают влиянием и могут открыто говорить о недостатках и упущениях правительства, выбранного из числа правящей коалиции. Принцип равноправия вполне имеет право на жизнь в современном обществе, когда люди пытаются избежать узурпации власти. Что плохого в том, что кто-то занимается экономикой и хозяйством, кто-то мирит народности, кто-то укрепляет международные контакты? Ведь в конечном итоге, когда- нибудь этот сложившийся механизм управления страной, должен дать какой-нибудь позитивный результат. Как и в семье, когда кто-то занимается делами на кухне, а кто-то хлопочет о том, чтобы получить в этом месяце бонусы. Все же слишком много скептицизма вокруг всего этого. Кто-то верит, что даже в семье должна быть твердая рука, которая должна хлопнуть по столу и заявить свои права и условия. «Хорошо, когда это мужская рука», – так подумал я. Одинаково против парламентаризма выступают многие неудавшиеся политики, которые в силу сложившихся неблагоприятных для них условий остались за бортом. Крикливые тетки, в прошлом работающие в гражданском секторе и в унисон галдящие дяденьки, бывшие работники медиа, которые грезят стать президентами, всяким образом готовы очернить новое правительство и донести до людей, что парламентская форма правления не эффективна. Видно им не хватает здравого смысла (а может быть понимания, что у них слишком мало ума), чтобы уразуметь, что люди не хотят снова сильного и жадного президента… Ваш с Викторией разговор на тему равноправия полов долго не завершался. И вы, по-моему, сделали важное замечание о том, что мужчина должен больше уделять внимание своей работе и карьере, при этом не оставляя жену в одиночестве за приготовлением ужина и стиркой. Виктории же это показалось не совсем убедительным. И потому она высказалась за то, что мужчина должен быть универсальным и спасать хозяйку от всего того, что ее ждет в быту, без особенного внимания к карьерным делам. При этом она пришла к мнению о том, что разницы в заработке обоих супругов нет. «Это значит, если женщина зарабатывает больше мужчины, значит, мужчина должен компенсировать работой на дому», – пояснила просто она. В этот момент мы с вами снова переглянулись. Ваш взгляд был снова неоднозначным. Возможно, вы скептически отнеслись к сказанному, либо вы пытались показать взглядом, что она говорит правду. Я не стал выяснять это и лишь кашлянул, поперхнувшись вином. Должно ли приносить строгое равноправие в семье какой-либо моральный дискомфорт одному из супругов? Или должен ли кто - то из супругов иметь моральное превосходство над другим? И правильно ли, когда отношения в семье близки к партнерским? Хотелось бы узнать ваши ответы на эти вопросы, но ваш загадочный вид меня останавливал. Сам я умозаключил, что, вероятно, спроектировать управление государством на корпоративных принципах, как это происходит в семье, где супруги строят жизнь на партнерстве и взаимодополняемости – стало бы реальным сегодня. Вч ера во время обеда, вы высказали мнение о том, что есть женщины, которые боятся беременеть только потому, что появление ребенка в семье связывается с переключением внимания жены с мужа на ребенка. То есть муж уходит на второй план, и от того мол мы, мужчины, впадаем в депрессию. По- моему, это уныние не такое уж и глубокое, чтобы из-за него не заводить ребенка. Что я и заявил с намерением высказать что-то против ваших странных суждений по поводу детей. За вашим взглядом неизменно скрывалось нечто потаенное. Хотя, возможно, вы приняли мое мнение. Я стал наполнять чашки горячим чаем, поскольку никогда не просил вас об этом. Вы на удивление резво схватились за фарфоровый молочник и подлили молока сначала в мою чашку, а потом свою. При этом наши взгляды встретились. Кажется, каждый из нас уяснил для себя, что, возможно, так должно выглядеть
Текст: Адмирал
